Author Archive

「卑わいな言動」で逮捕？

2021-06-26

「卑わいな言動」で逮捕？

「卑わいな言動」をしたとして逮捕されてしまったケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県草津市に住んでいるＡさんは、近所の居酒屋で飲酒していました。
すると、自分の近くの席に、女性客Ｖさんが座りました。
飲酒して気が大きくなっていたＡさんは、Ｖさんが自分の好みであったこともあり、自分の陰部を触りながら、Ｖさんに対し、「お金を払うから見てくれ」などと言いました。
ＶさんはＡさんの言動に驚き、すぐに居酒屋の店員を呼びました。
店員が滋賀県草津警察署に通報したことで警察官が駆け付け、Ａさんは卑わいな言動をしたことによる滋賀県迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されてしまいました。
Ａさんの家族は、Ａさんが逮捕されたことを滋賀県草津警察署からの連絡で知りましたが、Ａさんがどんなことをして逮捕されたのかは教えてもらえませんでした。
困ったＡさんの家族は、刑事事件の逮捕に対応している弁護士にＡさんの元に接見に行ってもらうことにしました。
（※この事例はフィクションです。）

・「卑わいな言動」が犯罪になる

今回のＡさんのケースを見て、「これで逮捕されるのか」「これで犯罪になるのか」と驚かれた方もいらっしゃるかもしれません。
今回のＡさんは、卑わいな言動をしたことによる滋賀県迷惑防止条例違反の容疑で逮捕されています。
迷惑防止条例は、各都道府県で定められている条例であり、滋賀県では正式名称を「滋賀県迷惑行為等防止条例」という名前の条例が定められています。
この迷惑防止条例で痴漢行為や盗撮行為が禁止されていることをご存知の方もいらっしゃるでしょう。
こうした都道府県の迷惑防止条例では、そういった痴漢行為や盗撮行為の他に、「卑わいな言動」についても禁止していることが多いです。
滋賀県の迷惑防止条例の条文を確認してみましょう。

滋賀県迷惑防止条例第３条第１項
何人も、公共の場所または公共の乗物において、みだりに人を著しく羞恥させ、または人に不安もしくは嫌悪を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
第１号　直接または衣服その他の身に着ける物(以下「衣服等」という。)の上から人の身体に触れること。
第２号　人の下着または身体(これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下「下着等」という。)をのぞき見すること。
第３号　前２号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。

この条文のうち、第１号は公共の場所や乗物におけるいわゆる痴漢行為を、第２号は同場所での下着等を覗き見ることを禁止しています。
そして、今回のＡさんのケースでも問題となっている「卑わいな言動」については第３号で禁止されています。
つまり、滋賀県の迷惑防止条例で禁止されているのは、「公共の場所または公共の乗物」における「みだりに人を著しく羞恥させ、または人に不安もしくは嫌悪を覚えさせるような」「卑わいな言動」で、痴漢行為と下着等ののぞき見行為を除くものということになります。

今回のＡさんの場合、居酒屋という誰でも自由に出入りできる場所＝「公共の場所」で、自身の陰部を触る様子をＶさんに見せつけた上で、性的なことをにおわせる発言をＶさんに対してしていることから、「卑わいな言動」にあたり、滋賀県迷惑防止条例違反となる可能性は十分にあるでしょう。

・逮捕された後の対応はどうすべき？

今回のＡさんに限らず、刑事事件の当事者となってしまった場合、逮捕されてしまう可能性は誰にでもあります。
本人が「こんなことで」と思っていたとしても、逃亡や証拠隠滅のおそれがあると判断されれば逮捕されてしまいますし、さらに長期間の身体拘束である勾留に切り替わる可能性もあります。
釈放を目指すには、逮捕直後から勾留を避けるための活動をすることが望ましいですが、そのためにはどういった容疑で逮捕されているのか、本人の認否はどういったものなのか、釈放を実現するための環境をどのように整えるかといったことを把握し、準備しなければいけません。
だからこそ、刑事事件で逮捕されたらすぐに弁護士に相談・依頼することが望ましいのです。
これは「卑わいな言動」による迷惑防止条例違反事件だけでなく、刑事事件全体にいえることです。

もちろん、釈放が叶わなかったとしても、弁護士のサポートがあることで、取調べに対するアドバイスを細かくもらうことができますし、家族との橋渡しもしてもらえます。
逮捕・勾留といった精神的に負担の大きい身体拘束を受けながら捜査に対応する中で、専門家のサポートがあることは被疑者・被告人の助けとなるでしょう。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、「卑わいな言動」による迷惑防止条例違反事件やその逮捕に、刑事事件専門の弁護士が対応します。
突然の逮捕にお困りの際は、弊所弁護士までご相談ください。

いじめをきっかけに児童ポルノ製造事件に

2021-06-23

いじめをきっかけに児童ポルノ製造事件に

いじめをきっかけに児童ポルノ製造事件に発展したケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県大津市にある高校に通っている１６歳の女子高生Ａさんは、同級生であるＶさんを友人らといじめていました。
ある日Ａさんは、Ｖさんを下着姿にしてスマートフォンで写真を撮り、それをメッセージアプリなどを通じて仲間内で共有するといったいじめを行いました。
耐え切れなくなったＶさんが両親にいじめについて話したことをきっかけに、Ｖさんらは滋賀県大津警察署に相談をしました。
その結果、Ａさんは児童ポルノ製造を行ったとして、滋賀県大津警察署で話を聞かれることとなりました。
（※この事例はフィクションです。）

・いじめをきっかけとした少年事件

文部科学省の「令和元年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査結果」という統計によると、令和元年度に認知された小・中・高等学校及び特別支援学校におけるいじめは、６１万２，４９６件であり、前年度よりも６万８，５６３件増加したとのことです。
認知されたいじめの内訳としては、小学校でのいじめが４８万４，５４５件、中学校でのいじめが１０万６，５２４件、高等学校でのいじめが１万８，３５２件、特別支援学校でのいじめが３，０７５件となっています。
そして、この認知されたいじめの態様のうち、パソコンや携帯電話等を使ったいじめは１万７，９２４件（前年度１万６，３３４件）で、いじめの総認知件数に占める割合は２．９％だったようです。
今回のＡさんのケースでも、スマートフォンが用いられています。

今回のＡさんは、同級生のＶさんの下着姿をスマートフォンのカメラで撮影し、それをメッセージアプリなどを通じて仲間内で共有していたようです。
１８歳未満の児童の下着姿や裸の姿などの写真は、児童ポルノ禁止法にいう「児童ポルノ」に当たる可能性があります。

児童ポルノ禁止法第２条第３項
この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。
第１号　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態
第２号　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの
第３号　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの

こういった児童ポルノは、製造（例えば撮影することで「児童ポルノ」に該当する写真を作り出すことなど）や所持、提供が禁止されています。
例えば、以下の条文では提供目的の児童ポルノの製造（第３項）や、提供以外の目的での児童ポルノの製造（第４項）が禁止されています。

児童ポルノ禁止法第７条
第３項　前項に掲げる行為の目的で、児童ポルノを製造し、所持し、運搬し、本邦に輸入し、又は本邦から輸出した者も、同項と同様とする。同項に掲げる行為の目的で、同項の電磁的記録を保管した者も、同様とする。
第４項　前項に規定するもののほか、児童に第二条第三項各号のいずれかに掲げる姿態をとらせ、これを写真、電磁的記録に係る記録媒体その他の物に描写することにより、当該児童に係る児童ポルノを製造した者も、第二項と同様とする。

こうした児童ポルノ禁止法違反は、児童ポルノの製造や所持、提供する人が被害者と同様児童であっても同性であっても関係なく成立します。
ですから、いじめや嫌がらせで児童である被害者を下着姿や裸姿にしてその様子を撮影すれば「児童ポルノ」を製造していることになり、児童ポルノ禁止法違反として少年事件化する可能性があるということになるのです。

そして、こうしたいじめの場合、今回のＡさんのケースのように、製造した児童ポルノを仲間内で拡散してしまっているというケースも想定されますが、その場合、児童ポルノの提供という、製造とはまた別の犯罪に当たる可能性が出てきます。

いじめという言葉によって、なかなかそれが犯罪であり、少年事件・刑事事件に結びつく可能性のある行為であるとイメージできない人もいるかもしれません。
しかし、いじめの態様次第では、犯罪が成立して捜査機関が介入するケースも当然考えられます。
だからこそ、少年事件・刑事事件になりそうだ、少年事件・刑事事件化してしまったとお悩みの際は、お早めに弁護士に相談・依頼されることをおすすめいたします。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、いじめをきっかけに児童ポルノ禁止法違反事件などの少年事件・刑事事件に発展してしまったというケースについても、ご相談・ご依頼を受け付けています。
まずはお気軽に、弊所弁護士までご相談ください。

コカイン所持事件で逮捕されたら

2021-06-19

コカイン所持事件で逮捕されたら

コカイン所持事件で逮捕されてしまったケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県大津市在住のＡさんは、数年前からコカインを使用していました。
ある日、Ａさんが取引をしていたコカインの売人が逮捕されたことからＡさんにも捜査の手が伸び、Ａさんも滋賀県大津北警察署に、コカイン所持による麻薬取締法違反の容疑で逮捕されてしまいました。
Ａさんと離れて暮らしていたＡさんの家族は、突然滋賀県大津北警察署からＡさんを逮捕したという知らせを受け、どうしてよいか分からず困ってしまいました。
そこでＡさんの家族は、ひとまず滋賀県の刑事事件やその逮捕に対応している弁護士に相談し、Ａさんの話を聞いてきてもらうことにしました。
（※この事例はフィクションです。）

・コカイン所持事件

コカインは、コカという植物から製造される薬物で、コカインを使用すると一時的な爽快感や陶酔感を得られるとされています。
ご存知の方も多いように、コカインは違法薬物として禁止されている薬物です。
コカインは、他の薬物に比べて耐性ができるのも早く、使用を重ねることでコカインの使用量は増えていきやすいといわれています。
そして、コカインは違法薬物の中でも覚醒剤に次いで依存性が高く、依存症になりやすいともいわれています。
さらに、コカインを大量に摂取することで呼吸困難などにより死亡するおそれもあることから、コカインは非常に危険な薬物であるといえます。

麻薬取締法では、コカインを麻薬として規定し、その使用や所持等を禁止しています。

麻薬取締法第２条
この法律において次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
第１号　麻薬　別表第一に掲げる物をいう。

別表第一
１３　コカインその他エクゴニンのエステル及びその塩類
１４　コカ葉

麻薬取締法第６６条
第１項　ジアセチルモルヒネ等以外の麻薬を、みだりに、製剤し、小分けし、譲り渡し、譲り受け、又は所持した者（第６９条第４号若しくは第５号又は第７０条第５号に該当する者を除く。）は、７年以下の懲役に処する。
第２項　営利の目的で前項の罪を犯した者は、１年以上１０年以下の懲役に処し、又は情状により１年以上１０年以下の懲役及び３００万円以下の罰金に処する。
第３項　前二項の未遂罪は、罰する。

条文に出てくる「ジアセチルモルヒネ」とは、一般に「ヘロイン」と言われる薬物を指します。
今回問題となっているコカインとヘロインは別物ですから、コカインは「ジアセチルモルヒネ等以外の麻薬」となります。
今回のＡさんは、自分で使うためにコカインを所持し、さらにそのコカインを自分で使っていたようですから、この麻薬取締法の条文に違反することになるでしょう。

注意が必要なのは、コカインを所持していた目的が自分で使うためだけではなかった場合です。
例えば、知人友人やそのほかの人へコカインを売却するためにコカインを所持していたというような場合には、麻薬取締法第６６条第２項にあるような「営利の目的」での所持と判断され、単純に所持していた場合よりも重い刑罰が科せられる可能性が出てきます。

・コカイン所持事件と弁護活動

コカイン所持事件のような麻薬取締法違反事件においては、初犯であり犯行態様が重くなければ執行猶予がつくことが多いとされています。
しかし、初犯であれば必ず執行猶予がつくというものではなく、例えばコカインを所持していた量や、コカインの所持・使用歴の長さといった様々な事情によっては、たとえ初犯であっても実刑判決が下る可能性もあります。
ですから、早い段階から執行猶予を獲得するために再犯防止策を講じたり、その活動を証拠化したりすることで、裁判に向けて準備していくことが求められます。

もちろん、コカインの所持や使用といった容疑を否認している場合には、その主張をするために、取調べへの対応や証拠集めを慎重に行っていかなければなりません。

また、コカイン所持事件に限らず、薬物事件では逮捕・勾留による身体拘束が行われたうえで捜査をされるというケースが非常に多く見られます。
これは、証拠となる薬物自体が簡単に隠滅できてしまうことや、薬物の売人や仕入れ先といった事件関係者が存在するためにそこで口裏合わせができてしまうといった事情があるためと考えられています。
逮捕・勾留されれば、当然生活に支障が出てしまうことになりますから、捜査段階での釈放を求める活動や、起訴後の保釈を求める活動が必要になってくるでしょう。

こうした事情があるからこそ、早い段階から弁護士に相談・依頼しておくことが重要なのです。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、コカイン所持・使用による逮捕についてのご相談・ご依頼も承っております。
滋賀県のコカイン所持事件にお困りの方、逮捕・勾留にお悩みの方は、お気軽に弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の弁護士までご相談ください。

治療費請求が恐喝罪に？

2021-06-16

治療費請求が恐喝罪に？

治療費請求が恐喝罪に問われたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説いたします。

～事例～

滋賀県高島市にすむＡさんは、滋賀県高島市の路上で、散歩中に、Ｖさんの運転する車と接触する事故に遭いました。
両者は、示談交渉で、ＶさんがＡさんに対して、令和3年2月末までに、Ａさんの治療費100万円を支払う旨合意しました。
しかし、Ａさんは、2月末を3カ月過ぎてもＶさんからの支払いがなかったことから、何が何でも払ってもらうためにＶさん宅に赴きました。
Ａさんは、Ｖさんと対面すると、Ｖさんの首ネックを掴みながら、「てめぇなめてんのか。はやく100万円払え。さもないと痛い目見るぞ。」と語気強く申し向けました。
これに畏怖したＶさんは100万をＡさんに支払いました。
その後、Ｖさんが「Ａさんにお金を脅し取られた。滋賀県高島警察署に相談するかもしれない」と話していると噂を聞き、自身の行為にどのような法的問題があるか弁護士へ無料相談しに行きました。
（この事例はフィクションです。）

～恐喝罪と権利行使～

Ａさんの行為は、Ｖさんを脅して金品を手に入れている点で、恐喝罪の成立が問題となります。

刑法第249条
人を恐喝して財物を交付させた者は、10年以下の懲役に処する。

まず①「恐喝して」とは、財物を交付させるための手段として相手方を畏怖させる程度の暴行又は脅迫をすることをいいます。
恐喝罪の手段が相手方を畏怖させるに足りる程度とされているのは、これが相手方の反抗を抑圧するに足りる程度であれば強盗罪（刑法236条）の実行行為に当たるからです。

本件では、ＡさんはＶさんに対して「てめぇなめてんのか。はやく100万円払え。さもないと痛い目見るぞ。」と語気強く申し向けており、この言辞は相手方の犯行を抑圧しないまでも、Ｖさんの首ネックを掴む暴行と相まって、畏怖させるに足りる程度の脅迫に当たるといえます。
そして、これはＶさんから100万円とお車代えをもらうための手段としてなされたものです。
よって、Ａさんの行為は「恐喝」にあたるでしょう。

次に「交付させた」とは、恐喝した結果畏怖した相手方の瑕疵ある意思に基づき財物の占有を得ることをいいます。
すなわち、ⅰ被害者による交付行為が必要なだけでなく、ⅱそれと恐喝との間に因果関係が必要とされています。
したがって、恐喝されたものの全く畏怖せず、加害者に同情して財物を交付した場合には、恐喝未遂罪が成立します。

本件では、Ａさんは、上記Ａさんの言辞が原因で（ⅱ）畏怖したＶさんから100万円を受け取っています（ⅰ）。
よって、「交付させた」といえます

以上からＡさんには恐喝罪が成立すると考えられます。

しかし、今回のＡさんは、そもそも交通事故による治療費の費用の支払を受けられなかったことから上記行為に及んでおり、上記行為は、正当な賠償請求として許されるとも考えられます。
この点、判例（最判30年10月14日）は、他人に対して権利を有する者が、その権利を実行することは、その権利の範囲でありかつその方法が社会通念上一般に認容すべきものと認められる程度を超えない場合には違法とはならず、右の範囲程度を超える場合に違法となり、恐喝罪が成立するとしています。
これは違法とは社会通念上相当性を欠く行為をいうのであり、権利の行使であっても行使方法等によっては、社会的相当性を欠く場合があることを理由にしていると考えられます。

本件では、ＡさんがＶさんに支払いを迫った額は100万円であり、これは上述の通り交通事故に関して生じた治療費の額に当たるので、Ａさんのもつ治療費の請求権利内の額でしょう。
しかし、ＡさんがＶさんに対して行った行為は、Ｖさんの首ネックを掴みつつ「痛い目見るぞ。」と語気強く申し向けたものであり、いくらＶさんが約束の金額を3ヵ月支払わなかったとはいえ、やりすぎであると捉えられても不思議はありません。
そうなると、Ａさんの権利行使は違法とされ、恐喝罪が成立する可能性が出てくるのです。

治療費請求など、当然の権利だと思っているようなことでも、請求のやり方を間違えれば、重大な犯罪になりえます。
治療費請求などから刑事事件に発展しそうだ、刑事事件に発展してしまって困っているといった場合には、早期に弁護士に相談することがおすすめです。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、刑事事件専門の弁護士が初回無料法律相談や初回接見サービスに対応しています。
まずはお気軽にご相談ください。

窃盗後に暴行してしまったら

2021-06-12

窃盗後に暴行してしまったら

窃盗後に暴行してしまったケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説いたします。

～事例～

滋賀県長浜市在住のＡさんは、近所の宝石店に侵入し宝石を盗もうと計画して、下見をするなどの準備をしました。
計画実行の当日に、Ａさんは予定通り深夜の宝石店に侵入しました。
ところが、Ａさんが宝石を手にしたところ、Ａさんは、宝石店を警備中の警備員Ｖさんに犯行現場を発見されてしまいました。
手にしていた宝石を慌ててカバンに入れて逃げようとするＡさんは、どうにか逃げ切ろうと、自分を捕まえようとして手を伸ばしてきたＶさんに対して突き飛ばすなどの暴行を加え、Ｖさんを転倒させました。
そして、Ａさんは、Ｖさんが倒れている間に宝石を手にして宝石店を抜け出しました。
Ａさんは予定通り宝石を手に入れたものの、滋賀県木之本警察署が捜査を開始したという噂を聞きつけて不安に思ったため、自分は今後どうなるのか弁護士に相談してみることにしました。
（※この事例はフィクションです。）

・強盗罪と事後強盗罪

今回のＡさんは、宝石店に窃盗に入った際、自分を捕まえようとする警備員Ｖさんを突き飛ばすなどしています。
この行為には、刑法の「事後強盗罪」（刑法第２３８条）が成立する可能性があります。
「Ａさんは窃盗行為をするために宝石店に入ったのに、強盗罪が成立するのか？」と不思議に思う方もいらっしゃるでしょう。
まずは、窃盗罪・強盗罪・事後強盗罪の条文を確認してみましょう。

刑法第２３５条（窃盗罪）
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。

刑法第２３６条第１項（強盗罪）
暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した者は、強盗の罪とし、５年以上の有期懲役に処する。

刑法第２３８条（事後強盗罪）
窃盗が、財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたときは、強盗として論ずる。

まず、Ａさんが宝石店で宝石をカバンに入れた行為については窃盗罪が成立するでしょう。
Ａさんは宝石を自分のカバンの中に勝手に入れていますが、これは宝石の本来の持ち主である宝石店の意思に反して、宝石の支配・管理を自分の下におくための行為と考えられるからです。
つまり、この時点でＡさんは窃盗行為をした者であると考えられます。

次に、刑法の事後強盗罪の条文を見てみましょう。
事後強盗罪の主体となる人は「窃盗」と表されていますが、この「窃盗」とは、窃盗罪もしくは窃盗未遂罪を犯した人のことを指しています。
つまり、今回のＡさんは、窃盗罪にあたる行為をしている人なので、事後強盗罪の対象となります。

事後強盗罪では、この「窃盗」が、「財物を得てこれを取り返されることを防ぎ、逮捕を免れ、又は罪跡を隠滅するために、暴行又は脅迫をしたとき」に、「強盗」＝強盗罪として扱うことを定めています。
つまり、窃盗犯が、盗んだ物を取り返されたり、自分がつかまったり、証拠を隠滅したりするために、暴行や脅迫をした場合、事後強盗罪が成立し、刑法第２３６条の強盗罪と同じように扱われるということになるのです。

このときの暴行・脅迫については、強盗罪の要件である暴行・脅迫が相手の反抗を抑圧するに足りる程度の強さとされていることから、強盗罪の暴行・脅迫と同じ程度の強さが必要であると考えられています。
また、この暴行・脅迫の相手は、盗んだ物の持ち主に限らず、第三者（例えば窃盗の犯行を目撃した人や、窃盗を止めようとした第三者）であってもよいとされています。
そして、この暴行・脅迫はあくまで窃盗の機会に行われたものでなくてはならず、例えば窃盗犯が逃走した後に全く別の事情によって喧嘩になった人に暴行を加えたとしても、それは事後強盗罪とはなりません。

今回のＡさんの事例では、窃盗犯であるＡさんが、自分が捕まることを避けるために、警備員のＶさんに暴行を加えています。
Ｖさんが転倒しているほどの強さの暴行であることから、相手の抵抗を抑圧するに足りる程度の強さの暴行であったと考えることができます。
こうしたことから、Ａさんには事後強盗罪が成立すると考えられるのです。

ここでさらに注意が必要なのは、もしもＶさんがＡさんの暴行によって怪我をしていた場合には、事後強盗罪よりもさらに重い、強盗致傷罪が成立するということです。

刑法第２４０罪（強盗致死傷罪）
強盗が、人を負傷させたときは無期又は６年以上の懲役に処し、死亡させたときは死刑又は無期懲役に処する。

強盗致傷罪となると、刑罰には無期懲役が含まれることになり、裁判手続きも裁判員裁判となるため、より慎重な対応が求められることになります。
もちろん、相手が怪我をしていなかった場合でも、強盗罪は非常に重い刑罰の設定されている犯罪ですから、慎重かつ迅速に対応をすることが必要です。
まずは刑事事件のプロである弁護士に相談するなどして、サポートを受けることが望ましいでしょう。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、刑事事件専門の弁護士が事後強盗罪などの重大犯罪にも対応しています。
まずはお気軽にご相談ください。

ガールズバーでの年少者雇用で風営法違反事件に

2021-06-09

ガールズバーでの年少者雇用で風営法違反事件に

ガールズバーでの年少者雇用で風営法違反事件になってしまったケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

Ａさんは自身が経営する滋賀県長浜市にあるガールズバーで、高校生の女性Ｂさん（１７歳）を従業員として雇い、客の接待をさせていました。
Ａさんは、Ｂさんが１８歳未満であることを知っていましたが、「１７歳も１８歳もそう変わらない。すぐ見てわかるものでもないし大丈夫だろう」と考え、雇い続けていました。
しかしある日、滋賀県長浜警察署の警察官がＡさんのガールズバーに捜査に訪れ、Ａさんは年少者雇用をしたことによる風営法違反の被疑者として逮捕されてしまいました。
（※この事例はフィクションです）

・年少者雇用による風営法違反

風営法とは、正式には「風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律」という名前の法律で、風俗営業等に関してその営業時間や営業場所を制限したり、青少年の立ち入りを規制したりすることなどで、風俗業務の適正化を図ることを目的としている法律です。

風営法違反というと、多くの方が性風俗がらみの無届営業や無許可営業、営業禁止時間外営業などによる風営法違反を思い浮かべるのではないでしょうか。
確かに、これらの行為も違法な行為として風営法により処罰対象とされていますが、風営法は年少者に客の接待をさせる行為も禁止し、処罰対象としています。
年少者雇用による風営法違反の法定刑は、１年以下の懲役もしくは１００万円以下の罰金またはこれらの併科となっています。

風営法第２２条第１項
風俗営業を営む者は、次に掲げる行為をしてはならない。
第３号　営業所で、１８歳未満の者に客の接待をさせること。

風営法第５０条第１項
次の各号のいずれかに該当する者は、１年以下の懲役若しくは１００万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
第４号　第２２条第１項第３号の規定又は同項第４号から第６号まで（これらの規定を第３１条の２３及び第３２条第３項において準用する場合を含む。）の規定に違反した者

風営法による営業規制の対象となる風俗営業の定義や分類は、風営法第２条に規定されています。
全ての条文を挙げることはしませんが、例えばキャバクラは風営法第２条第１項第１号の定義により風俗営業となります。
ですから、もしもキャバクラで１８歳未満の年少者にキャストとして客の接待をさせれば、風営法違反となり、風営法による処罰対象となります。

今回のケースで問題となるガールズバーは、その多くが深夜酒類提供飲食店営業として届出を行っています。
年少者に客の接待を禁じる風営法第２２条の規定は、直接には風俗営業について適用される規定ですが、深夜酒類提供飲食店営業として営業を行っている場合であっても、この規定は準用されます（風営法第３２条第３項）。
ただし、先ほど条文を挙げた風営法第２２条第１項第３号のみ、準用される規定から除かれています。

だからといってガールズバーであれば１８歳未満の年少者をどのように雇って働かせてもよいというわけではありません。
風営法には、１８歳未満の年少者について、以下のような規定も存在します。

風営法第２２条第１項
風俗営業を営む者は、次に掲げる行為をしてはならない。
第４号　営業所で午後１０時から翌日の午前６時までの時間において１８歳未満の者を客に接する業務に従事させること。

この条文については、深夜酒類提供飲食店営業にも準用されています。
つまり、この禁止されている時間帯にも１８歳未満の年少者を接客業務に当たらせていたような場合には、ガールズバーであっても風営法違反として処罰されることになります。

さらに、そもそも深夜酒類提供飲食店営業では客の接待を行うことを禁止されていますので、風俗営業許可を得ずに従業員に接待行為を行わせていた場合には、その接待をしていた人が年少者かどうかに関係なく、風俗営業の無許可営業に当たり、風営法違反となってしまいます。

なお、客と接する業務に当たらない場合や風俗営業や深夜酒類提供飲食店営業などに当たらない営業についても、労働基準法により１８歳未満の者（交代制によって使用する満１６歳以上の男性を除く）を午後１０時から午前５時までの間で使用したときは６月以下の懲役または３０万円以下の罰金に処されることがあり得ますから、こちらにも注意が必要でしょう。

今回のケースでは、ＡさんがＢさんを働かせていた時間帯やその業務内容、届出や許可の有無など具体的な状況によっては、Ａさんは年少者雇用による風営法違反として処罰を受けるだけでなく、場合によっては無許可営業など、別の内容で風営法違反の罪に問われる可能性があります。

年少者雇用や無許可営業など、同じ「風営法違反」という犯罪名であっても、その内容は様々です。
複数の事情が絡み合って同じ名前の犯罪が複数成立している場合もありますので、まずは弁護士に相談し、どういった行為がどの法律のどの部分に違反している可能性があるのか、それによってどのような刑事手続きを受けることになりえるのか、細かい部分まで把握した上で刑事手続きに臨むことが重要です。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、風営法違反事件にも対応可能な刑事事件専門の弁護士が、初回無料法律相談や初回接見サービスを受け付けています。
滋賀県の風営法違反事件にお困りの際は、まずは０１２０－６３１－８８１までお問い合わせください。

賭博場開張等図利事件と幇助犯

2021-06-05

賭博場開張等図利事件と幇助犯

賭博場開張等図利事件と幇助犯について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

Ａさんは知人のＢさんが滋賀県米原市内でこっそり賭博場を開こうとしていることを知りました。
Ａさんは、Ｂさんの助けになればいいと思い、周囲にＢさんが営業している賭博場の宣伝をして、Ｂさんの賭博場に人が行くように促しました。
そのおかげもあってか、Ｂさんは賭博場の経営により多額の利益を上げましたが、その後、滋賀県米原警察署の捜査によって賭博場を経営していることが発覚し、賭博場開張等図利罪の容疑で逮捕されてしまいました。
ＢさんはＡさんが周囲の人に賭博場の宣伝をしていることを知りませんでしたが、捜査が進むにつれてＡさんが周囲の人に賭博場に勧誘していたことが発覚し、Ａさんも滋賀県米原警察署に呼ばれて話を聞かれることになりました。
Ａさんは、「自分は勝手に勧誘していただけだが、なにか犯罪になるのか」と不安に思い、弁護士に相談してみることにしました。
（※この事例はフィクションです）

・賭博場開張等図利罪

今回の事例では、Ｂさんが賭博場を営業していたことで賭博場開張等図利罪の容疑で逮捕されており、Ａさんもその関連で話を聞かれるようです。
賭博場を開帳して利益を図る行為は、賭博場開帳等図利罪となります。

刑法第１８６条第２項（賭博場開張等図利罪）
賭博場を開帳し、又は博徒を結合して利益を図った者は、３月以上５年以下の懲役に処する。

そもそも、刑法では賭博をすること自体が賭博罪（刑法第１８５条）として処罰されることになっています。
それに加えて、賭博場開張等図利罪では、簡単に言えば、その賭博を主催したり運営したりした人を処罰するということになっています。

今回のＢさんは、賭博場を経営していたわけですから、この賭博場開張等図利罪にあたると考えられるのです。
Ｂさんのように、自身がその犯罪をした立ち位置は「正犯」と呼ばれたりします。

・正犯と幇助犯

さて、今回の事例のＡさんは、Ｂさんの主催する賭博の参加者を増やすことで、Ｂさんの利益を増大させることに役立つ行為をしているといえます。
ですから、Ａさんの行為は、Ｂさん＝賭博場開張等図利罪の主犯の行為を手助けしたとも考えられます。

正犯の行為を助けた場合、その手助けした人も共犯として処罰される可能性があります。
共犯には大きく３つの種類があります。

①共同正犯（刑法第６０条）
正犯と共同して同一の犯罪に係る行為を行った場合に成立するのが共同正犯です。
共同正犯は正犯＝その犯罪を行った人と同じように扱われ、また、その犯罪を構成する行為の一部しか実行していない場合でも、その犯罪全部を共同して行ったとして全体の責任を負うことになります。

この共同正犯が成立するためには、お互いの意思の連絡が必要であると考えられています。
しかし、今回の事例では、ＢさんはＡさんの勧誘活動を知らなかったわけですから、ＡさんとＢさんの間には意思の連絡がなく、Ａさんは賭博場開帳等図利罪の共同正犯とはならないと考えられます。

②教唆犯（刑法第６１条第１項）
教唆犯は、正犯者をそそのかして犯罪意思を惹起させ、正犯者がその犯罪を実行することで成立します。
つまり、犯罪をする気がなかった人に対して犯罪をする意思を持たせ、その人に犯罪をさせたといった場合にこの教唆犯という共犯の立ち位置になるのです。
教唆犯は正犯の刑を科することとされていますので、受けうる刑罰の重さは実際に犯罪をした正犯が受けうる重さの範囲と同じ範囲で判断されることになります。

今回の事例では、ＡさんがＢさんに賭博場を開帳するようそそのかした事実はありませんので、Ａさんの行為に関して教唆犯は問題とならないでしょう。

③幇助犯（刑法第６２条第１項）
正犯が犯罪を行うに当たり、その犯罪の実行を物理的・精神的に容易にする行為を行った場合に幇助犯が成立します。
つまり、正犯が犯罪行為をする手助けをすることで、この幇助犯という立ち位置になるのです。
幇助犯は従犯として、正犯の刑を減軽することとされていますから、正犯が受けうる刑罰の重さの範囲よりも軽い範囲で刑罰の重さが決められることになります（刑法第６３条）。

今回の事例について考えてみましょう。
Ａさんは、賭博場への勧誘活動を行うことでＢさんが胴元として行われた賭博場の開帳および利益獲得を容易にしていると評価することができますので、Ａさんの勧誘活動は賭博場開帳等図利罪の幇助犯に当たる可能性があります。

なお、先述したように、今回の事例で、もしもＢさんとＡさんとの間で勧誘活動をすることについて了解があったときには、Ａさんは賭博場開帳等図利罪の共同正犯に問われる可能性がありました。
意思の連絡の有無で共同正犯と幇助犯のどちらに問われる可能性があるのか分岐するケースは多く想定されますので、もし犯罪行為に加担してしまったことで被疑者となってしまった際にはこの点を争うことが重要になる場合があります。
こうした部分は専門的な知識や経験がなければ判断しづらい部分ですから、まずは弁護士に相談して見通し等をきちんと把握することが重要です。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所は刑事事件を専門とする法律事務所です。
賭博場開帳等図利罪といった耳慣れない犯罪のご相談や、幇助犯や共犯といった刑事事件の複雑な部分のご相談も、刑事事件専門の弁護士が丁寧に対応いたします。
まずはお気軽にご相談ください。

ひき逃げ事件の自首を弁護士に相談

2021-06-02

ひき逃げ事件の自首を弁護士に相談

ひき逃げ事件の自首を弁護士に相談したいという場合について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～相談例～

滋賀県彦根市に住んでいるＡです。
私は、通勤に自動車を利用しているのですが、ある日の帰り道、よそ見運転をしていたせいで通行人と接触する人身事故を起こしてしまいました。
私は、人身事故を起こしてしまったことに動揺してしまい、とっさに自動車を運転してそのまま現場から逃げ帰ってしまいました。
被害者の方は倒れ込んでいましたが、意識はあるようでした。
その翌日、どうやら滋賀県彦根警察署が通行人に怪我をさせた人身事故についてひき逃げ事件として捜査しているらしいと聞きました。
ひき逃げをしてしまった罪悪感でいっぱいになってしまった私は、自首してお詫びしたいと思っているのですが、自首したらどうなるのかが分からず不安に思っています。
私はどうしたらよいのでしょうか。
（※この相談例はフィクションです。）

・ひき逃げをしてしまって自首をしたい場合

「ひき逃げ事件を起こしてしまって自首したいと思っている」というご相談は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にもよく寄せられる相談の１つです。
人身事故を起こしてしまった当時は焦りや動揺からとっさに逃げてしまったものの、後から振り返って反省して自首を考えたり、家族など身近な方に相談してアドバイスをもらって自首を考えたりするケースが多いようです。
今回の記事では、そのひき逃げ事件と自首について検討していきます。

まず、ひき逃げ事件で成立する犯罪について確認しておきましょう。
多くのひき逃げ事件では、「ひき逃げ」という１つの犯罪が成立するわけではなく、人身事故を起こしてしまったことによる犯罪と、人身事故を起こしてしまった際の義務を果たさずに逃げてしまったことによる犯罪の２つの犯罪が成立します。

人身事故を起こしてしまったことによって成立する犯罪は、自動車運転処罰法という法律で定められている過失運転致死傷罪（場合によっては危険運転致死傷罪）です。
今回のＡさんのケースでは、よそ見運転という不注意によって人身事故を起こしてしまっており、被害者が怪我をしているらしいことから、過失運転致傷罪が成立する可能性があります。

自動車運転処罰法第５条
自動車の運転上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、７年以下の懲役若しくは禁錮又は１００万円以下の罰金に処する。
ただし、その傷害が軽いときは、情状により、その刑を免除することができる。

不注意（過失）によって人身事故を起こした場合、この過失運転致傷罪が成立することになりますが、ひき逃げ事件の場合には、これに人身事故を起こしてしまった際の義務を果たさずに逃げたことによる道路交通法違反が加わることになります。
道路交通法では、人身事故を起こしたらしかるべきところに報告したり、負傷者を救護したりする義務が定められています。

道路交通法第７２条第１項
交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。
この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官が現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。

ひき逃げをするということは、この道路交通法に定められている義務を果たさないということになるため、それによる道路交通法違反が成立するのです。
ですから、今回のケースのＡさんにも、これらの過失運転致傷罪や道路交通法違反が成立することになるでしょう。

さて、Ａさんはひき逃げ事件を起こしてしまった後、自首することを希望しているようです。
しかし、ひき逃げ事件の場合、すでに一度現場から逃走しているという事実があるため、自ら出頭したり自首をしたりしても、逃亡のおそれがあると判断されて逮捕・勾留による身体拘束を受ける可能性があります。

さらに、自首といっても、ただ単に警察署に出頭するだけでは、自首になりません。
自首が成立するためには、捜査機関が被疑者を知る前に出頭する必要があり、捜査機関がすでに被疑者を把握しているような状況で自ら出頭したとしても、それは単なる出頭という扱いになります。

そして、自首したからといって、必ず刑が軽くなるわけでもありません。
自首について定めた条文では、自首をした場合には刑罰の減軽は任意のものとなっているのです。

しかし、自首にせよ出頭にせよ、自ら出頭したということは深く反省していることや、逃亡・証拠隠滅の意思のないことを示すことのできる事情になりますから、全く意味のないことではありません。

このように、自首についてはメリットもデメリットも存在するため、専門家である弁護士の話を聞いてメリットとデメリットを正確に把握してからどうするのか決定することをおすすめいたします。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、初回無料法律相談も受け付けていますので、自首に悩まれている方も、まずは遠慮なくご相談下さい。

不注意で起こした火事は何罪に？

2021-05-29

不注意で起こした火事は何罪に？

不注意で起こした火事は何罪に問われるのかということについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県東近江市に住んでいるＡさんは喫煙者であり、よく自宅の自室でたばこを吸っていました。
ある日、自室の灰皿にたばこの吸い殻が溜まってきたので、Ａさんは今吸っているたばこをもみ消し、灰皿にあった吸い殻とまとめて自室のごみ箱に捨てました。
自室を出てリビングで家族とテレビを観ていたＡさんは、焦げ臭いにおいを感じました。
気になってリビングを出てみると、Ａさんの部屋のドアが燃えており、火は勢いを増していました。
Ａさんが急いで消防に通報し、消防隊が駆け付けて消火活動をしたことでなんとか火は消し止められましたが、Ａさんの自宅は半焼し、Ａさんは滋賀県東近江警察署で取調べを受けることになりました。
どうやらＡさんのたばこの火がきちんと消えていなかったことが火事の原因のようでした。
Ａさんは、自分の不注意で火事を起こしてしまった時、どういった犯罪に問われるのだろうかと不安になり、弁護士に相談することにしました。
（※この事例はフィクションです）

・失火罪

今回のＡさんの事例のように、不注意で火事を起こしてしまったようなケースでは、失火罪が問題になることが多いです。
失火罪は刑法第１１６条に規定されている犯罪です。

刑法第１１６条（失火罪）
第１項　失火により、第１０８条に規定する物又は他人の所有に係る第１０９条に規定する物を焼損した者は、５０万円以下の罰金に処する。
第２項　失火により、第１０９条に規定する物であって自己の所有に係るもの又は第１１０条に規定する物を焼損し、よって公共の危険を生じさせた者も、前項と同様とする。

「失火」とは、過失により出火させることをいいます。
少し注意を払えば出火によって物を焼損させることが予見できたのに予見しなかった場合や、焼損を回避する防止策を講じることができたのにしなかった場合で故意のないときに、過失による出火および焼損、すなわち失火の事実が認められることになります。
過失とは不注意のことを指し、簡単に言えば不注意で火事を起こした場合にはこの「失火」に当たるということになります。

刑法第１１６条第１項の条文にある「第１０８条に規定する物」「他人の所有に係る第１０９条に規定する物」とは、それぞれ現住建造物等と他人が所有する非現住建造物等を指します。
現住建造物等とは、現に人が住居として使用していたり人が現在する建造物、汽車、電車、艦船または鉱坑を指します。
対して刑法第１１６条第２項では、自己が所有する非現住建造物等と建造物等以外の物を失火によって焼損させた場合について規定されています。

ここで、失火罪で注意しなければいけないことの１つとして、刑法第１１６条第１項と第２項とでは、客体となるもの以外に「公共の危険」の発生の有無という条件が異なる部分があることが挙げられます。
条文の第１項で規定されている客体を焼損させた場合は、人の生命や身体が侵害される危険性が高かったり、焼損した物の財産的価値が高かったり違法性が大きかったりすることなどから、これらを焼損させた時点で既に公共の危険が発生したものと考えられます。

一方、条文の第２項に規定されている客体は、建造物等であっても、行為者が所有しかつ人が住居として使用していなかったり現に人がいるわけではないものや、そもそも建造物等ではないものなので、第１項で規定された客体のように焼損させた場合でも、ただちに人の生命や身体が脅かされるリスクは相対的に低いものと考えられています。
このような焼損される客体の性質の違いから、第２項では現実に公共の危険が発生することが失火罪を成立させる要素として要求されているのです。

今回のＡさんのケースを考えてみましょう。
例えば、Ａさんがたばこの火をもみ消した際にちゃんと火が消えたことを確認せずゴミ箱に吸い殻を捨てたというような事情があれば、Ａさんの不注意によって火事が起きた＝過失による出火があると言えそうです。
さらに、焼損された客体はＡさんの自宅ですから、現に人が住居としている建造物となり、これは現住建造物に当たります。
よって、Ａさんは刑法第１１６条第１項の失火罪に問われる可能性があるといえるでしょう。

・業務上失火罪と重過失失火罪

失火は過失による出火とその火力による物の焼損によって認められますが、過失の程度が重大である場合や、業務上必要な注意を怠った結果として出火と焼損が発生した場合には、先ほど挙げた単純な失火罪ではなく重過失失火罪もしくは業務上出火等罪（刑法第１１７条の２）に問われる可能性があります。
重過失失火罪もしくは業務上出火等罪の法定刑は３年以下の禁錮または１５０万円以下の罰金です。

どのような場合に過失の程度が重大であるといえるのかというと、例えば出火した際に人命や人身に重大な結果が生じる危険性が高かったり、この他公共の危険を生じる危険性がかなり高いような状況で特に慎重な態度をとることが必要であったにもかかわらずその必要な慎重さを欠いて出火させてしまった場合などが挙げられます。

今回の事例でいえば、たばこの火の不始末が火事の主要な原因の１つとして世間に知られていることや、たばこをきちんと消すこととその確認をすることの容易さなどから、Ａさんの場合でも失火罪ではなく重過失失火罪が適用される可能性は十分にあります。

重過失失火罪になると禁錮刑の可能性がありますので、刑事収容施設に長期間入らなければならないかもしれません。
その場合、罰金刑と比べて社会復帰の困難さや周囲から向けられる視線などで刑そのものが与える以上の不利益を被ることになるおそれもあります。
過失の事実をどう評価するかは法律の専門家であっても難しい論点で、失火罪を含む過失犯では特に慎重に検討されなければなりません。
だからこそ、不注意で火事を起こしてしまって刑事事件となった場合には、早期に専門家である弁護士に相談することが重要なのです。

刑事事件専門の弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、不注意で火事を起こして失火罪に問われている方のご相談・ご依頼も受け付けています。
弁護士の話を聞くことで刑事手続への理解が深まり、不安の軽減なども期待できます。
まずはお気軽にご相談ください。

借りるだけのつもりが窃盗事件に発展

2021-05-26

借りるだけのつもりが窃盗事件に発展

借りるだけのつもりが窃盗事件に発展したケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県近江八幡市に住んでいるＡさんは、自宅から少し距離のある店に買い物に行こうと歩いていましたが、道中にあった駐輪場に停めてあったＶさんの自転車が目に留まりました。
Ａさんは、「自転車に乗って行けば早く済むし、すぐに戻るのだから借りるくらいなら大丈夫だろう」と考え、停めてあったＶさんの自転車を借りるつもりで乗っていきました。
１５分後、Ａさんが自転車に乗って駐輪場に戻ってくると、Ｖさんが自転車がなくなったと滋賀県近江八幡警察署に相談していたようで、Ｖさんの自転車に乗っていたＡさんは滋賀県近江八幡警察署で話を聞かれることになってしまいました。
Ａさんは、「自分は借りるだけのつもりでいたし、実際に駐輪場に戻ってきているのに窃盗罪になるのか？」と不安に思っています。
（※この事例はフィクションです。）

・「借りるだけ」でも窃盗事件に？

今回の事例のＡさんは、借りるだけのつもりで駐輪場に停めてあったＶさんの自転車を使用しています。
こうした「借りるだけ」「すぐ戻す」といったつもりで他人の物を使ってしまったというケースは、「使用窃盗」と呼ばれることがあります。
「使用『窃盗』」と言われる通り、こうしたケースでは窃盗罪が成立するのかどうかが問題となります。

刑法第２３５条（窃盗罪）
他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、１０年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。

結論からいうと、いわゆる使用窃盗のケースでは、原則として窃盗罪は成立しないと考えられています。

そもそも、窃盗罪が成立するには、上記の条文に書いてある条件（「他人の財物を窃取した」こと）以外に、その窃盗行為をした人に「不法領得の意思」という意思があることが必要であると考えられています。
「不法領得の意思」とは、「権利者を排除し、他人の物を自己の所有物と同様に利用し、または処分する意思」とされています。
簡単に言えば、その物の持ち主を排除して、自分がその物の持ち主で無ければできないような行為をしてその物を利用・処分するつもりがあるかということです。
窃盗罪の条文には載っていないものの、窃盗罪の成立にはこの「不法領得の意思」があることが必要だと考えられています。
もしもこの「不法領得の意思」の有無を考えなければ、その物を毀棄・隠匿するつもりだった場合（器物損壊罪などが成立する場合）と区別がつかなくなってしまうため、窃盗罪では「不法領得の意思」があるかどうかが重要となっているのです。

ここで今回のＡさんの事例のような「使用窃盗」のケースを考えてみましょう。
「借りるだけ」「すぐ戻す」と思っていたような場合、「権利者を排除し、他人の物を自己の所有物と同様に利用し、または処分する」という意思＝不法領得の意思はないと考えられます。
少なくとも「借りるだけ」「すぐ戻す」つもりであるなら、「権利者を排除」する意思はないと思われるためです。
こうしたことから、使用窃盗のケースでは窃盗罪が成立しないとされているのです。

しかし、「借りるだけ」と思っていれば必ず窃盗罪が成立しないというわけではありません。
借りたものや借りていた時間によっては、使用窃盗のつもりでも窃盗罪となってしまうことがあります。
過去には、他人の自動車を無断で運転した事件で、窃盗罪が成立した事件があります。
自動車という価値の高いものであることや、燃料や外装を消費しているであろうこと、長時間運転したことなどから、使っていた自動車を自分の物として利用しているうえ権利者を排除するものだと判断され、窃盗罪に必要な「不法領得の意思」があると判断されたのです。
いくら「借りるだけ」「すぐ戻す」というつもりでも、事情によっては窃盗罪が成立する可能性が出てきますから、無断で人の物を使うようなことは避けるべきでしょう。

それでも使用窃盗をしてしまった、窃盗罪を疑われてしまったという場合には、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の弁護士までご相談ください。
使用窃盗のケースに当たるのか、窃盗罪が成立する可能性はあるのか、その場合どういった刑事手続きが予想されるかなど、刑事事件専門の弁護士が丁寧にご相談いたします。
まずはお気軽にお問い合わせ下さい。

« Older Entries Newer Entries »

トップへ戻る

電話番号リンク 問い合わせバナー