Archive for the ‘未分類’ Category

電車内での痴漢行為で現行犯逮捕

2019-12-11

電車内での痴漢行為で現行犯逮捕

電車内での痴漢行為で現行犯逮捕されたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

Aさんは、滋賀県大津市内を走る通勤途中の電車内で、女性Vさんのスカート内に手を入れ、下着の上から臀部を触るなどの痴漢行為に及んでしまいました。
Vさんはその場で声を上げ、Vさんの臀部を触っていたAさんの手を掴み、周囲にAさんから痴漢行為を受けた旨を伝えました。
AさんはVさんと周囲の目撃者と共に、滋賀県大津市内の駅で降り、そのまま駅員室へ連れていかれました。
その後、駅員からの通報で駆け付けた滋賀県大津警察署の警察官によって、Aさんは滋賀県の迷惑防止条例違反の容疑で逮捕され、滋賀県大津警察署まで連行されました。
（事例はフィクションです。）

～痴漢行為が当てはまる犯罪～

本件はいわゆる「痴漢」行為の事件ですが、痴漢行為を処罰する法令には「痴漢」という言葉は出てきません。
痴漢行為はその行為態様によって、各都道府県ごとに制定されている迷惑防止条例違反か、刑法第１７６条の強制わいせつ罪のいずれかの罪になることが考えられます。

〇滋賀県迷惑行為等防止条例
第３条第１項
何人も、公共の場所または公共の乗物において、みだりに人を著しく羞恥させ、または人に不安もしくは嫌悪を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
１号　直接または衣服その他の身に着ける物(以下「衣服等」という。)の上から人の身体に触れること。

第１１条第１項
次の各号のいずれかに該当する者は、６月以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
１号　第３条の規定に違反した者

２項　常習として前項の違反行為をした者は、１年以下の懲役または１００万円以下の罰金に処する。

この条例は、「公共の場所又は公共の乗物」での痴漢行為について処罰するものでありますので、その場所以外、例えば自宅内や自家用車内での痴漢行為の場合は下記に述べる刑法第１７６条の強制わいせつ罪に問われる可能性が高いです。

〇刑法
第１７６条（強制わいせつ罪）
１３歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて、わいせつな行為をした者は、６月以上１０年以下の懲役に処する。
１３歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする。

強制わいせつ罪における「暴行又は脅迫」は、被害者の「反抗を著しく困難にさせる」程度であれば該当すると言われています。
具体的には、後ろから羽交い絞めにする・口元を抑える・「騒いだら殺す」と伝えることなどが挙げられます。

そして、強制わいせつ罪のいう「わいせつな行為」とは、過去の判例から「徒に性欲を興奮又は刺激せしめ、且つ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義に反するもの」と言われています。
具体的には被害者の胸や臀部、陰部を触る行為などがこれに当たります。

特に注意すべきなのは、強制わいせつ罪の成立において、「わいせつな行為」自体が「暴行又は脅迫」行為であると判断される場合があるという点です。
先ほど挙げたように、強制わいせつ罪において「暴行又は脅迫」は、被害者において反抗を著しく困難にさせる程度であれば良いのであり、わいせつ行為をされたことによる羞恥心・恐怖心から一切抵抗できなくなったのであれば、「暴行又は脅迫」行為があったと判断される可能性があるのです。

～条例違反と強制わいせつ罪の区別～

痴漢行為が迷惑防止条例違反か刑法第１７６条の強制わいせつ罪のどちらに当たるかは、痴漢行為が行われた場所の違いだけでなく、痴漢行為の悪質性によっても左右されます。
一般には、衣服の上からの痴漢は迷惑防止条例違反、衣服の下にまで手などを入れ直接触れた痴漢は強制わいせつ罪に当たると言われることが多いようですが、その痴漢事件ごとの状況によって判断されるため、一概に服の中外どちらから触れただからどちらの犯罪、と判断することはできません。

～逮捕後の流れ～

現行犯として逮捕されてしまった場合、その後の流れはどのようになるのでしょうか。
逮捕から４８時間以内に警察から検察へと身柄が渡され、検察はさらに２４時間以内に、裁判所に対し勾留の請求をするか否かを判断します。
検察官が勾留請求をしない、又は裁判所が勾留請求を却下した場合、被疑者はすぐに釈放されます。
しかし、勾留請求が認められた場合、最大２０日間、逮捕と合わせると最大２３日間身柄を拘束されてしまいます。

そこで、事件の弁護について依頼された弁護士は、第一に早期の身柄解放を目指して活動することになるでしょう。
具体的には被害者の方との示談を成立させたり、起訴後であれば裁判所に保釈の請求するなどを行うことが考えられます。
なお、事件後早い段階で弁護士に依頼できていれば、勾留請求に対して意見書を提出することで裁判所による勾留決定を阻止する活動ができるため、より早期の身柄解放を目指すことが可能です。

いずれにせよ、身柄の早期解放を実現するには事件発生から早い段階での弁護士の相談が重要です。
少しでも刑事事件について不安がある方は、弁護士への相談をおすすめ致します。
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では初回接見サービスの予約を２４時間承っております。
滋賀県の痴漢事件でご家族が逮捕され、刑事事件に強い弁護士にいち早く相談したいとお考えの方は、まずは弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の弁護士にご相談下さい。

盗撮事件の逮捕で初回接見を依頼

2019-12-09

盗撮事件の逮捕で初回接見を依頼

盗撮事件の逮捕と初回接見の依頼について、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

Ａさんは、滋賀県大津市内にある駅の構内で、女性利用客Ｖさんのスカートの中をスマートフォンを利用して盗撮していました。
通行人Ｗさんがそれを発見し駅構内にいた警備員に知らせたことでＡさんの盗撮行為が発覚しました。
Ａさんは逃げなければならないと焦り、その場から離れようとしたものの警備員に現行犯逮捕され、通報を受けてやってきた滋賀県大津北警察署の警察官に引き渡されました。
Ａさんが逮捕され滋賀県大津北警察署に留置されたことを知ったＡさんの家族は、刑事事件専門の弁護士に初回接見サービスを依頼し、弁護士をＡさんのもとに派遣しました。
（※この事例はフィクションです。）

・盗撮事件で現行犯逮捕

痴漢事件や盗撮事件では、その犯行の場で現行犯逮捕されることも少なくありません。
現行犯逮捕はたとえ警察官でなくてもできる逮捕であるため、今回のＡさんのように、警備員や目撃者といった一般人に取り押さえられ、現行犯逮捕されることも考えられます。
こうした警察官等でない一般人による現行犯逮捕を「私人逮捕」「常人逮捕」と呼ぶ場合もあります。

刑事訴訟法２１３条
現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。

通常、逮捕は逮捕状という裁判所が発する令状がなければできないものであり、さらに一般人にはできないものです。
しかし、現行犯逮捕に限っては、現行犯というすぐに身柄を確保する必要性の高い状況である上に冤罪のおそれがない状況であることから、一般人による逮捕が認められているのです。
一般人に現行犯逮捕された場合、すぐに警察官等に引き渡され、そこから警察署に留置されることになります。

・弁護士による接見

盗撮事件に限らず、刑事事件・少年事件で逮捕されてしまった状況で真っ先に思い浮かぶ悩みは、「この後ずっと身体拘束が続くのか」「報道されてしまうのか」「会社や学校はどうなるか」「取調べで何を言えばいいのか」など、その人の状況によってさまざまでしょう。
しかし、もちろんのこと、逮捕されてしまっている状況では、その悩みを誰かに自由に相談することはできません。
逮捕されているということは、警察署の留置場にとどめ置かれるということであり、警察署の外にいる人に連絡を取ることも、会いに行くこともできないからです。
それでも先ほど挙げたような悩みは当然出てきてしまうでしょうし、特に取調べへの対応等は今後刑事事件の手続きが進んでいく上で、対応を誤れば自らの首を絞めてしまうことにもなりかねません。

こうした時こそ頼れるのが弁護士です。
例えば、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、弁護士が逮捕・勾留された人のもとへ１回限りの接見（面会）に向かう初回接見サービスを行っています。
「弁護士と１回会っただけで何が変わるのか」と思う方もいるかもしれませんが、その１回はとても重要です。
逮捕・勾留している人たちは、ほとんどが一般の方で、刑事事件の手続きや権利に詳しくないケースが圧倒的に多いです。
逮捕・勾留自体が初めてであるという人も多いでしょう。
そうした人たちが、逮捕・勾留された後の手続きや自分たちの持っている権利、さらに取調べへの対応方法などを十分に知っていることはまれです。
だからこそ、弁護士と会ってそういった手続きや権利、対応方法や見通しを聞くことで、その後の手続きや取調べに適切に対処できる可能性が高まり、後々自分の意図しない形で自分自身の首を絞めてしまうことを避けることができるのです。

また、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスの場合、弁護士が逮捕・勾留された人と接見した後には依頼者様へのご報告も行っています。
逮捕・勾留された人とご家族等の橋渡しができるほか、逮捕・勾留された本人の周囲の人も、刑事事件の手続きや権利、対処法について弁護士に聞いておくことができます。
そこで弁護士への弁護活動を依頼すれば引き続き弁護士のサポートを受けることができます。
こうしたことから、周囲の人が逮捕されてしまったような場合には、まずは弁護士の接見を依頼することが望ましいと考えられるのです。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、突然の逮捕にも対応できるよう、２４時間いつでも初回接見サービスのお申込みが可能です。
お問い合わせは専門スタッフが０１２０－６３１－８８１で常に受付を行っています。
まずはお気軽にお問い合わせください。

窃盗事件の余罪で再逮捕

2019-12-07

窃盗事件の余罪で再逮捕

窃盗事件の余罪で再逮捕されたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

Ａさんは、滋賀県高島市にあるＶさん宅に侵入し、金品を盗み出しました。
誰かが自宅に侵入して盗みをはたらいたことに気づいたＶさんが滋賀県高島警察署に被害を申告したことで、捜査が開始され、ほどなくしてＡさんはＶさん宅で侵入盗をはたらいたという住居侵入罪と窃盗罪の容疑で逮捕されることとなりました。
しかし、実はＡさんはＶさん宅だけでなく、滋賀県高島市内で同様の侵入盗事件を複数件起こしていました。
捜査が進むうちにそのことが発覚すると、Ａさんは警察官から「最初に逮捕された事件ではない件で再逮捕されるかも」と伝え聞きました。
すでに逮捕されたのにさらに逮捕されるようなことがあるのかと不安になったＡさんは、家族からの依頼で接見に訪れた刑事事件に強い弁護士に、再逮捕について相談してみることにしました。
（※この事例はフィクションです。）

・再逮捕とは

今回のＡさんは、警察官から再逮捕の可能性を示唆されています。
この記事を読んでいる方の中にも、ニュースなどで「被疑者を●●罪の容疑で再逮捕した」といったものを聞いたことがある方もいるのではないでしょうか。
すでに逮捕・勾留されている被疑者、もしくは逮捕・勾留されて起訴されている被告人について、その逮捕・勾留が行われた事実以外の事実でまた逮捕された場合の逮捕のことを「再逮捕」と言います。

「再」逮捕という文字から、すでに逮捕されている事実についてもう一度逮捕され直すことのようにも聞こえますが、実はそういった「再逮捕」の方は「一罪一逮捕（・一勾留）の原則」という原則で禁止されています。
「一罪一逮捕の原則」とは、文字通り、１つの犯罪について１つの逮捕しかできないという原則です。
この「一罪」とは、「窃盗罪という罪名の容疑で逮捕できるのは１回限りだ」ということではなく、「Ｘ月Ｘ日のＸさんに対する窃盗罪の容疑で逮捕できるのは１回限りだ」という意味です。
つまり、たとえ同じ窃盗罪という罪名であったとしても、日時や被害者が違う窃盗罪であれば、再逮捕をすることはできるのです。

実は、この一罪一逮捕の原則は、実は法律に明文として規定されている物ではありません。
ですが、逮捕や勾留といった被疑者・被告人の身体を拘束する手続は、それぞれ厳格に時間制限が決められています。
例えば、逮捕による身体拘束は最大７２時間しかできません。
さらに、逮捕された被疑者は逮捕から４８時間以内に検察官へ送られ、そこからさらに２４時間以内に勾留請求されるか釈放されるかが決められます。
逮捕・勾留は被疑者・被告人の自由を制限する＝権利を侵害する手続ですから、それが濫用されないよう、時間制限も厳しく決まっているのです。
もしも同じ事実に対する再逮捕が認められてしまえば、こうした時間制限が全く意味をなさなくなってしまい、好き勝手に逮捕や勾留を繰り返し、いつまでも被疑者・被告人を身体拘束できることになってしまいます。
そのため、一罪一逮捕の原則として守られているのです。

ですが、それでも全く同じ事実での再逮捕ができないと解されているわけではないことにも注意が必要です。
重要な新しい証拠が発見された場合や、逃亡や証拠隠滅のおそれが新しく発生した場合などで事情が変わり、再逮捕をする合理的な必要が生じ、逮捕の不当な蒸し返しにならない場合に限り、同じ事実での再逮捕も可能であると考えられているのです。

・再逮捕が繰り返されると

今回のＡさんのように、逮捕されてしまった件とは別に他の事件も起こしていたような場合（この他の事件について「余罪」と呼んだりします。）、その他の事件について再逮捕が繰り返されることも十分考えられます。
理論上、別の件であれば再逮捕が可能であるため、余罪が多ければその分再逮捕が繰り返され、身体拘束される期間が長くなってしまうという可能性もあります。

こうした身体拘束期間の長期化が見込まれる刑事事件では、弁護士のサポートを受けることが望ましいです。
逮捕・勾留されれば当然ながら自分で外に行き家族や友人と会うことはできませんし、もちろん連絡を自由に取ることもできません。
家族や友人との面会も、１日にできる回数や時間、人数が制限されています。
そんな中、慣れない留置場で１人で過ごしながら取調べを受け続けることは、被疑者・被告人にとって非常に大きな負担となります。
だからこそ、弁護士の助けが効果的なのです。
弁護士は一般の方とは違い、面会時間や回数に制限がありません。
そのため、被疑者・被告人が不安に思う部分を丁寧に説明することができますし、ご家族・ご友人の伝言を伝えて橋渡しすることもできます。
刑事事件の手続き的な面でも、被疑者・被告人の精神的な面でも、弁護士のサポートは大きな意味を持つのです。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、再逮捕が見込まれるような刑事事件についてのご相談・ご依頼も多く承っています。
再逮捕が不安だという方、逮捕されてしまったご家族・ご友人が心配だという方は、遠慮なく弊所弁護士までご相談下さい。

立ちションで公然わいせつ罪に？②

2019-12-05

立ちションで公然わいせつ罪に？②

立ちションで公然わいせつ罪を疑われたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～前回からの流れ～

滋賀県長浜市に住んでいるＡさんは、近所の居酒屋で行われた会社の忘年会に参加していました。
Ａさんはそこで大量に酒を飲み、酔っぱらっていました。
忘年会が解散となり、徒歩で帰路についたＡさんでしたが、外気が冷えていたこともあり、急に尿意を催しました。
しかし、近くにトイレがなく、家までもまだ距離があったことから、Ａさんは道端で立ちションをして用を足そうと思いつきました。
そこは大通りで、普段は夜でも人通りも多い道でしたが、たまたまその時間帯は人通りがありませんでした。
Ａさんは、「今人がいないし用を足すだけだから大丈夫だろう。もし人が通って見られたとしても、暗いし時間帯も遅いからこちらのことなど構わないで通り過ぎるだろう」と思い、道端で立ちションを始めました。
ですが、通行人ＷさんがＡさんが立ちションしている様子を目撃し、「道端で下半身を露出している男がいる」と滋賀県木之本警察署に通報。
Ａさんは駆け付けた警察官に公然わいせつ事件の被疑者として任意同行を求められてしまいました。
（※この事例はフィクションです。）

・立ちションで公然わいせつ罪になるのか？②

前回の記事では、Ａさんの立ちション行為が公然わいせつ罪の「公然と」に当てはまるだろうということに触れましたが、今回の記事では、まずはＡさんの立ちション行為が公然わいせつ罪の「わいせつな行為」といえるのかどうかについて、検討していきます。

Ａさんは立ちションをしていたわけですから、たしかに下半身・性器を露出していたといえるでしょう。
しかし、公然わいせつ罪の成立条件である「わいせつな行為」は、前回の記事で挙げたような「その行為者またはその他の物の性欲を刺激興奮または満足させる動作であって、普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反するもの」でなければなりません。
Ａさんとしてはなんら性的な目的や意図なくしていた行為であることから、この「わいせつな行為」に当てはまるのかどうかには争いが出てきそうです（もちろん、Ａさんが立ちション行為をあえて見せつける意図があったり、他人に排尿行為を見せて興奮するたちであった場合には話が変わります。）。
ここでＡさんの行為が公然わいせつ罪の「わいせつな行為」に当てはまると判断されれば、行為と客観的状況を認識しながら立ちションをしてしまったＡさんには公然わいせつ罪が成立する可能性が高くなってしまうでしょう。
逆に、Ａさんの行為が「わいせつな行為」に当てはまらないとされた場合には、公然わいせつ罪は成立しないことになります。

・立ちションは犯罪なのか？

では、仮にＡさんの立ちション行為が公然わいせつ罪にあたらないと判断された場合、Ａさんの立ちション行為は何の犯罪にもならないのでしょうか。
実はそういうわけではなく、Ａさんには軽犯罪法違反が成立することが考えられます。

軽犯罪法１条　左の各号の一に該当する者は、これを拘留又は科料に処する。
２０号　公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
２６号　街路又は公園その他公衆の集合する場所で、たんつばを吐き、又は大小便をし、若しくはこれをさせた者

Ａさんは大通り＝「公衆の目に触れるような場所」で、立ちションをして下半身を露出＝「しり、ももその他身体の一部をみだりに露出」しており、立ちションしている姿を見た場合、通常人は「けん悪の情を催」すでしょうから、軽犯罪法１条２０号に該当するでしょう。
また、立ちション行為自体も軽犯罪法１条２６号で禁止されていることから、こちらも当てはまることになるでしょう。

昨今、強制わいせつ罪の性的意図が不要であるという判例（最判平成２９．１１．２９）もでてきているため、公然わいせつ事件を含むわいせつ事件は、事例に即して判断をしていく必要があると考えられます。
今回のような立ちション事件についても、一概に公然わいせつ罪に当たるか当たらないかの判断ができなくなってきていると考えられるのです。
こうした時こそ、刑事事件専門の弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
刑事事件専門の弁護士だからこそご相談者様の小さな疑問にも丁寧に答えていくことができますし、弁護士との話の中でご相談者様が思いもよらなかった問題点が見つかることもあります。
０１２０－６３１－８８１では、ご相談者様のケースに合ったサービスをご案内しています。
まずはお気軽にお電話ください。

立ちションで公然わいせつ罪に？①

2019-12-03

立ちションで公然わいせつ罪に？①

立ちションで公然わいせつ罪を疑われたケースについて、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～事例～

滋賀県長浜市に住んでいるＡさんは、近所の居酒屋で行われた会社の忘年会に参加していました。
Ａさんはそこで大量に酒を飲み、酔っぱらっていました。
忘年会が解散となり、徒歩で帰路についたＡさんでしたが、外気が冷えていたこともあり、急に尿意を催しました。
しかし、近くにトイレがなく、家までもまだ距離があったことから、Ａさんは道端で立ちションをして用を足そうと思いつきました。
そこは大通りで、普段は夜でも人通りも多い道でしたが、たまたまその時間帯は人通りがありませんでした。
Ａさんは、「今人がいないし用を足すだけだから大丈夫だろう。もし人が通って見られたとしても、暗いし時間帯も遅いからこちらのことなど構わないで通り過ぎるだろう」と思い、道端で立ちションを始めました。
ですが、通行人ＷさんがＡさんが立ちションしている様子を目撃し、「道端で下半身を露出している男がいる」と滋賀県木之本警察署に通報。
Ａさんは駆け付けた警察官に公然わいせつ事件の被疑者として任意同行を求められてしまいました。
（※この事例はフィクションです。）

・立ちションで公然わいせつ罪になるのか？

公共の場所で下半身を露出した、というケースでは、公然わいせつ罪を思い浮かべる方も多いのではないでしょうか。
今回のＡさんも公然わいせつ罪の容疑をかけられてしまっています。
まずは公然わいせつ罪がどういった犯罪なのか見てみましょう。

刑法１７４条（公然わいせつ罪）
公然とわいせつな行為をした者は、６月以下の懲役若しくは３０万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。

公然わいせつ罪は、罪名からも分かるように、「公然とわいせつな行為をした」場合に成立する犯罪です。
では、その「公然とわいせつな行為をした」とはどういった場合を指すのでしょうか。

まず、公然わいせつ罪の「公然と」について考えてみましょう。
「公然と」という言葉からは、公共の場所であったり開けた場所であったり、人の多い場所での犯行がイメージされがちです。
「公然と」とは、「不特定または多数人が認識することのできる状態」をいうとされているため（最決昭和３２．５．２２）、たしかにそのイメージから大きく外れてはいません。
しかし、ここで注意すべきなのは、公然わいせつ罪の「公然と」は、あくまで「不特定または多数人が認識『できる』状態」のことを指しているのであり、実際に公然わいせつ罪を実行する際に不特定多数の人がその公然わいせつ行為を認識している必要はないということです。
つまり、理論上、目撃者が１人もいなかったとしても、「不特定または多数人が認識できる状態」でわいせつな行為をしていれば、公然わいせつ罪は成立しうるということになるのです（ただし、こうした場合刑事事件化する可能性が低いと考えられます。）。
これは、公然わいせつ罪が守っているものが、社会の健全な性秩序や性風俗であると考えられていることからきています。

そして、「わいせつな行為」とは、「その行為者またはその他の物の性欲を刺激興奮または満足させる動作であって、普通人の正常な性的羞恥心を害し善良な性的道義観念に反するもの」とされています（東京高判昭和２７．１２．１８）。
代表的なものでいえば、いわゆる露出狂のように他人に性器等を見せつける行為や、性交・性交類似行為が挙げられます。

これらの行為と客観的状況を把握して行っていた場合には、公然わいせつ罪が成立するとされています。

今回のＡさんの事例を考えてみましょう。
まず、Ａさんは大通りで立ちションをしています。
大通りは普段夜でも人通りのある道であり、たまたまＡさんが立ちションをしようとした時間帯に人がいなかっただけであることから、いつでも人が通る可能性のある場所であったと考えられます。
Ａさんはその道端で立ちションをしていて、さらに「見られても特に気にされないだろう」と考えていたことから、特段他の人から隠れて見えないように立ちションをしていたわけでもなさそうです。
前述した通り、公然わいせつ罪の成立条件の「公然と」を満たすには、実際に不特定多数の人が公然わいせつ行為を目撃・認識する必要はなく、その可能性があれば十分です。
ですから、今回目撃者はＷさん１人のようであり、さらに人通りの少ないタイミングであったとしても、Ａさんは公然わいせつ罪における「公然と」の用件を満たしているといえるでしょう。

では、「わいせつな行為」についてはどうでしょうか。

次回の記事で解説します。

弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、公然わいせつ事件を含む性犯罪事件も遠慮なくご相談いただけます。

まずはお気軽に０１２０－６３１－８８１までお電話ください。

接触事故で轢き逃げ事件

2019-12-01

接触事故で轢き逃げ事件

接触事故で轢き逃げ事件となったケースについて，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～ケース～

Ａが滋賀県長浜市内を車で走行していたところ，不意に歩道から出てきたＶと接触し，Ｖは転倒した。
Ａは数メートル走って停車したが，車内のバックミラーから背後の様子を見ると，Ｖは自力で起き上がり，そのまま反対方向に歩き去ってしまった。
起き上がったことや，歩いて去る様子から怪我はしていないと判断したＡは，そのままその場を立ち去った。
しかし後日，滋賀県長浜警察署の警察官が自宅に来て，Ｖから被害届が出ていることを告げられ，Ａは轢き逃げの容疑で警察署で取調べを受けた。
そこで，ＡはＶが左足の小指を骨折するけがを負っていたことを知った。
（事実を基にしたフィクションです）

～轢き逃げとは～

交通事故に関係した車両等の運転者等について，道路交通法第７２条では，次のような義務があると定めています。

（１）直ちに運転を停止する義務
（２）負傷者の救護義務
（３）道路上の危険防止の措置義務
（４）警察官に，発生日時，死傷者・物の損壊の状況や事故後の措置，積載物を報告する義務
（５）報告を受けた警察官が必要と認めて発した場合に，警察官が到着するまで現場に留まる命令に従う義務

交通事故で人に負傷させた場合，負傷者を救護して警察官に報告しなければならず，それを怠った場合，道路交通法第７２条違反の罪に問われます。
これがいわゆる轢き逃げです。

本件では，ＡはＶの様子を見て，Ｖは怪我をしていないと判断して立ち去りました。
Ａは，負傷者が存在するということを認識していなかったということであれば，轢き逃げの故意がないことになるから，轢き逃げの罪には問われないのではないかとも思われます。

しかし，昭和４５年４月１０日の最高裁判所の判決では「車両等の運転者が，いわゆる人身事故を発生させたときは，直ちに車両の運転を停止し十分に被害者の受傷の有無程度を確かめ，全く負傷していないことが明らかであるとか，負傷が軽微なため被害者が医師の診療を受けることを拒絶した等の場合を除き，少なくとも被害者をして速やかに医師の診療を受けさせる等の措置は講ずべきであり，この措置をとらずに，運転者自身の判断で，負傷は軽微であるから救護の必要はないとしてその場を立ち去るがごときことは許されない」とされています。
即ち，一見したところでは被害者が何の負傷もしていないようでも，余程間違いなく負傷していないと断言できるような事情があるのでもない限りは，運転者には負傷者の救護のための措置を執る義務があるとされたのです。

本件では，Ａは，Ｖが普通に立って歩いて行ったので怪我はしていないと思ってその場を立ち去りました。
しかし，その状況で，Ｖが本当に全く負傷していないと明らかに断言できたでしょうか。
実際には，Ｖは，この事故によって左足の小指の骨を折る怪我をしていました。
Ｖが絶対に負傷していないと断言できるような事情がなかった以上，Ａは，Ｖが負傷している可能性を認識しながらその場を立ち去ったことになります。
Ａは救護義務があることを認識しながらその場を去ったということになりますから，轢き逃げの罪の成立は免れられません。
自動車を運転していて人に接触したと思ったら，安易に考えてその場を立ち去るべきではないでしょう。

～轢き逃げの罪の重さ～

轢き逃げは，１０年以下の懲役又は１００万円以下の罰金（事故の原因が本人に無い場合は５年以下の懲役または５０万円以下の罰金）に処せられます。
また，事故が運転者の過失によって生じたものであれば，過失運転致傷罪（７年以下の懲役もしくは禁錮又は１００万円以下の罰金）も成立します。
轢き逃げと過失運転致傷は法律的には併合罪として処理され，二つの罪で，最大１５年以下の懲役又は２００万円以下の罰金に処せられる可能性があります。

このように，轢き逃げの刑事罰はとても重いので，もし轢き逃げの罪に問われるようなことがあれば，可能な限り早く弁護士に相談することをお勧めします。
轢き逃げ事件でお困りの方，またはそのご家族は，刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の弁護士にご相談ください。
０１２０－６３１－８８１までお気軽にお電話ください。

ストーカー行為で逮捕

2019-11-29

ストーカー行為で逮捕

ストーカー行為で逮捕された事案について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

～ケース～

Ａは，滋賀県米原市に住むＶに恋愛感情を抱き，Ｖの後をつけ自宅の所在地を突き止めた。
Ａは，自宅の前でＶを待ち伏せたりして，Ｖにつきまとった。
Ｖは，Ａの行為に気付き，つきまとわないでほしいと言ったが，Ａはその後もＶにつきまとい続けた。
その後，Ａは滋賀県米原警察署に呼び出され，警告を受けた。
Ａは，警察に知られてしまった以上，自宅近辺をうろつくことは危険だと思ったが，Ｖへの感情を抑えられず，電話番号やファックス番号を探り当て，無言電話やファックス番号を送り付けたりした。
その結果，Ａは，ストーカー規制法違反の疑いで逮捕された。
（フィクションです。）

～ストーカー行為～

ストーカー行為とは，ストーカー規制法第２条第１項の「つきまとい等」を反復して行う行為とされています。
本件では，Ａは，「つきまとい等」の内，第１号，第５号の行為を行っています。

ストーカー行為等の規制等に関する法律第２条
１項　この法律において「つきまとい等」とは、特定の者に対する恋愛感情その他の好意の感情又はそれが満たされなかったことに対する怨恨の感情を充足する目的で、当該特定の者又はその配偶者、直系若しくは同居の親族その他当該特定の者と社会生活において密接な関係を有する者に対し、次の各号のいずれかに掲げる行為をすることをいう。
１号　つきまとい、待ち伏せし、進路に立ちふさがり、住居、勤務先、学校その他その通常所在する場所（以下「住居等」という。）の付近において見張りをし、住居等に押し掛け、又は住居等の付近をみだりにうろつくこと。
（略）
５号　電話をかけて何も告げず、又は拒まれたにもかかわらず、連続して、電話をかけ、ファクシミリ装置を用いて送信し、若しくは電子メールの送信等をすること。

３項　この法律において「ストーカー行為」とは、同一の者に対し、つきまとい等（第１項第１号から第４号まで及び第５号（電子メールの送信等に係る部分に限る。）に掲げる行為については、身体の安全、住居等の平穏若しくは名誉が害され、又は行動の自由が著しく害される不安を覚えさせるような方法により行われる場合に限る。）を反復してすることをいう。

Ａは，最初は，つきまとい，待ち伏せをしていましたが，警察から警告を受けた後は，無言電話やファックス送信をするようになりました。
これがストーカー規制法第２条第３項の「反復してする」に当たるかどうかについては，以前は様々な考え方がありました。
第１号なら第１号の行為ばかりを繰り返す，第２号なら第２号の行為ばかりを繰り返すことをいうという考え方もありました。
この点については，最高裁判所平成１７年１１月２５日決定で，「ストーカー行為等の規制等に関する法律第２条第２項の「ストーカー行為」とは、これは、同条第１項第１号から第８号までに掲げる「つきまとい等」のうち、いずれかの行為をすることを反復する行為をいい、特定の行為あるいは特定の号に掲げられた行為を反復する場合に限るものではないと解すべき」と判断され，決着が付きました。
Ａは，まずつきまとい，待ち伏せをし，その後，無言電話やファックス送信に及びましたが，それら一連の行為は「反復して」したもの＝ストーカー行為であると認められてしまったのでしょう。

～ストーカー事件の弁護方針～

ストーカー規制法違反事件は，加害者と被害者との関係が密接だったりすることが多いので，加害者が被害者に接触して供述を変えさせるなどの罪証隠滅行為に及ぶ危険が高いとされ，逮捕や勾留といった身柄拘束を受けやすい犯罪類型です。
逮捕・勾留などの身柄拘束を受けた場合，一刻も早く示談を整えることが釈放される最大の近道となるでしょう。
また，示談を整えることで，不起訴処分を得られる可能性も高まります。

しかし，ストーカー事件では、行為の悪質性から、被害者が被疑者・被告人と一切関わりたくないという意思を示していることも珍しくありません。
そうした状況では、被疑者・被告人本人はもちろん、その家族でさえも示談交渉に応じてもらえないことがよくあります。
そこで、ストーカー事件において示談を行うなら、示談交渉を弁護士に依頼することをおすすめします。
特に早期釈放や不起訴を目指すのであれば、ぜひ示談交渉は弁護士に任せてください。

ご家族などがストーカー規制法違反の疑いで逮捕されたら、刑事事件専門の弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。
０１２０－６３１－８８１までお気軽にお電話ください。

滋賀県彦根市で事後強盗事件

2019-11-27

滋賀県彦根市で事後強盗事件

滋賀県彦根市の事後強盗事件について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

Ａさんは滋賀県彦根市内のスーパーで未清算の商品をバッグに入れて立ち去ろうとしました。
レジを通らず視線がキョロキョロと泳いでいるＡさんを怪しんだスーパーの警備員Ｖさんは，Ａさんを呼び止めようとしました。
声をかけられたＡさんは逃走しようとしたので，咄嗟にＶさんはＡさんの腕を掴みました。
ＡさんはＶさんを払いのけようと暴れた折にＶさんの顔を肘で殴打し，Ｖさんは全治１週間の怪我を負いました。
スーパーの監視カメラの映像をきっかけとして，Ａさんは強盗致傷罪の疑いで滋賀県彦根警察署で取調べを受けることになりました。
（フィクションです）

【事後強盗罪】

強盗罪（刑法第２３６条）にいう強盗とは，暴行や脅迫を手段として財物その他財産上の利益を得た場合を指します。
しかし，今回のように財物を得た後にそれに関連して暴行や脅迫があるケースも存在します。
このように，財物を得た後に暴行や脅迫があった場合で強盗罪の適用が難しい場合を処罰する犯罪類型として，事後強盗罪が設けられています。

事後強盗罪は刑法第２３８条によって「窃盗が，財物を得てこれを取り返されることを防ぎ，逮捕を免れ，又は罪跡を隠滅するために，暴行又は脅迫をしたときは，強盗として論ずる」と規定されています。

「強盗として論ずる」とは，
①法定刑が強盗罪と同じになる。
②事後強盗罪に当たる場合，事案によっては強盗致死傷罪（刑法第２４０条）や強盗強制性交等罪及び同致死傷罪（刑法第２４１条）の成立があり得る。
③事後強盗罪の予備行為が強盗予備罪（刑法第２３７条）となる。

以上のことを意味します。

①の場合について，窃盗罪（刑法第２３５条）の法定刑は１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金であるのに対して，強盗罪の法定刑は５年以上２０年以下の懲役ですので，暴行・脅迫の有無によって格段に重い処罰があり得るということになります。

②で挙げられる強盗致死傷罪の法定刑は，傷害結果が生じた場合は無期または６年以上の懲役で，死亡させてしまった場合は死刑または無期懲役です。
強盗強制性交等罪及び同致傷罪の法定刑は，無期または７年以上の懲役で，強盗強制性交等致死罪の法定刑は，死刑または無期懲役です。

③の強盗予備罪の法定刑は，２年以下の懲役です。

このように重い法定刑が定められている事後強盗罪では，強盗罪の場合と同様に，その成立のために求められる暴行・脅迫は相手の反抗を抑圧するに足りる程度のものでなければならないとされています。

窃盗犯人が，財物を取り返されたり逮捕されたりすることを防ぐために，これらの行為をしようとしている人に暴行や脅迫を行うことは，ある意味では当然のことといえます。
このような防御的動作のうち，羽交い絞めの状態から逃れたい一心で体をひねり，よって相手に怪我をさせた事例で，反抗を抑圧する程度に至らないものとした判例（東京高判昭和６１・４・１７高刑集３９巻１号３０頁）があります。
この事件から，裁判所は逮捕から逃れるための暴行があったことの他に積極的な加害意思があったかどうかも反抗を抑圧する程度の暴行があったかを判断する上で考慮しているものと考えられます。
事後強盗罪に限らず強盗罪全般が争われた過去の事件のいくつかを見ると，被害者を助ける人がいたかどうか，周囲の人通りの多さ，暴行・脅迫の手段や内容なども総合的に考慮して反抗を抑圧する程度にあったかどうかを判断しているようです。

ここで注意したいのは，被害者が実際に反抗していようとも，客観的に一般人が反抗できないような様態であったことが認められれば反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫があったと認められる場合があるということです。

また，暴行・脅迫は窃盗の機会に行われなければ事後強盗罪は成立しません。
窃盗の機会とは，時間的・場所的に窃盗行為に接着した範囲内であることを要します。

Ａさんの場合，Ａさんが万引きを行った後，立ち去ろうとする中で同じスーパーでＶさんを殴打しています。
よってＡさんの暴行は窃盗の機会に行われたということができるでしょう。
問題は，それが反抗を抑圧する程度の暴行であったかどうかとなります。
事件の概要からは分かりませんが，周囲に警備員の他に多数の人がいたり，偶然Ａさんの肘が顔面に当たってしまったなどといった事情があれば，相手の逮捕遂行の意思を抑圧するに至らない防御的動作として，事後強盗罪に当たらない可能性も出てくるかもしれません。

ただし，事後強盗罪や強盗致傷罪に当たらないとしても，窃盗罪と傷害罪の併合罪に問われることも考えられます。
この場合の法定刑は，２２年６月以下の懲役または１００万円以下の罰金です。
一見，事後強盗罪の場合と比べ窃盗罪と傷害罪の併合罪となった方が重く処罰されるように思われるかもしれませんが，実務上は法定刑の範囲でより軽い刑が言い渡される場合がほとんどです。

また被害者に謝罪したり示談を成立させることで不起訴処分や執行猶予を得られる可能性が高くなります。

Ａさんのように，窃盗にあたる行為をしたときに暴行や脅迫をしてしまった場合，時として強盗という非常に重大な犯罪事実が認められてしまうケースがあります。
早期に適切な弁護活動を行うことにより，早期の身体拘束からの解放や，不起訴や執行猶予を得られたり，より軽い処罰で済ませられる可能性を高めることができます。
事後強盗罪の被疑者となってしまった方，ご家族やご友人が事後強盗罪の容疑で逮捕されてしまった方，滋賀県彦根警察署で取調べを受けることになってしまった方は，刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にお早めにご相談ください。

滋賀県彦根市でねこばば事件

2019-11-25

滋賀県彦根市でねこばば事件

滋賀県彦根市でのねこばば事件について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

Ａさんは滋賀県彦根市内のコンビニで買い物中，財布が落ちているのを発見しました。
店内にはＡさんと店員が１名いるだけだったこともあり，誰も見ていないと思い出来心で財布を自分のものとして持ち去る，いわゆるねこばばをしてしまいました。
店内の監視カメラに財布を拾って持ち去るＡさんの姿が写っており，Ａさんは滋賀県彦根警察署から呼び出しを受けました。
（フィクションです）

【ねこばばと犯罪】

ねこばばとは拾った物をこっそり自分の物にすることをいいます。
拾った物が誰かの占有にあれば窃盗罪に，誰の占有にも属していない場合には遺失物等横領罪に問われる可能性があります。

【遺失物等横領罪】

遺失物等横領罪は，遺失物，漂流物その他占有を離れた他人の物を横領した場合に成立する犯罪です（刑法第２５４条）。
遺失物等横領罪の法定刑は，１年以下の懲役または１０万円以下の罰金もしくは科料となっています。

ねこばば行為を主たる処罰の対象としているのが，この遺失物等横領罪です。

遺失物とはいわゆる落とし物のことで，占有者（行為者ではない者）の意思によらずにその占有を離れ，未だ誰の占有にも属さない物のことです。
漂流物とは，遺失物のうちでも特に水面や水中に存在する物のことをいいます。
占有とは，財物が人の事実上または法律上の支配下にある状態を指します。

また，遺失物等横領罪の条文中には書かれていませんが，遺失物等横領罪の成立には不法領得の意思も必要となります。
なぜなら，この意思がなくても処罰可能とするならば，例えば警察に届けるつもりで落とし物を拾った場合でも処罰されることになりかねないからです。
不法領得の意思とは，権利者を排除し，他人の物を自己の所有物と同様に利用しまたは処分する意思ないし目的のことをいいます。
遺失物等横領罪の成否を考える上では，遺失物の所有権者が権利者ということになります。

今回の事件では，概要からは明らかではありませんが，見方によればＡさんは財布の本来の所有者の意思に反して占有を離れたこの財布を自分のものとしており，遺失物等横領罪が成立しそうに考えられます。
しかし，同じねこばば行為でも窃盗罪に問われる場合があるのです。

【窃盗罪】

窃盗罪は，不法領得の意思をもって他人の財物を窃取した場合に成立する犯罪です（刑法第２３５条）。
窃盗罪の法定刑は１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金です。

過去の事例では，被告人が，バスに乗るために行列していた被害者がバスを待つ間に置き忘れていた高級カメラを持ち去ったケースについて，カメラは「なお被害者の実力的支配のうちにあったもので，未だ同人の占有を離脱したものとは認められ」ず，窃盗罪が成立するとした判例（最判昭和３２・１１・８刑集１１巻１２号３０６１頁）があります。
この事件では，被害者はカメラを身辺の左約３０センチメートルのところに置き忘れ，行列の移動に伴って先に進みはじめて５分後（距離にして約１９．６メートル）に気が付いて引き返したが，既に被告人により持ち去られていたという状況でした。

今回のケースではコンビニ店内にＡさんと店員１名しかいないことから財布が本来の所有者の占有下にあるとはいえないかもしれませんが，コンビニ内の落とし物はコンビニが管理することから，コンビニに占有があると考える余地は十分にあります。
コンビニに占有があるということになれば，Ａさんは遺失物等横領罪ではなく窃盗罪に問われる可能性が高くなるといえます。

【ねこばば事件の弁護活動】

見てきていただいたように，法定刑は窃盗罪に比べて占有離脱物等横領罪の方が圧倒的に軽いです。
もちろんケースにもよりますが，弁護活動の方針としては，ねこばばがあったことは事実であるとしても，占有離脱物等横領罪に止まることを主張する活動をすることも考えられます。

また，占有者が被害届を出していた場合や窃盗事件として捜査が開始された場合には被害者と示談を成立させて不起訴や執行猶予の獲得などを狙っていくことも有効です。

滋賀県彦根市でねこばばの事実で窃盗罪あるいは遺失物等横領罪の被疑者となってしまった方，滋賀県彦根警察署で取調べを受けることになってしまった方は，刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談下さい。

滋賀県東近江市の強盗未遂事件

2019-11-23

滋賀県東近江市の強盗未遂事件

滋賀県東近江市の強盗未遂事件について，弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所が解説します。

【事件】

Ａさんは滋賀県東近江市内のコンビニエンスストアで，カウンター越しに店員に果物ナイフを突きつけ「金を出せ」と脅しました。
店内にいた別の店員が通報し，駆けつけた滋賀県東近江警察署の警察官によってＡさんは強盗未遂罪の容疑で現行犯逮捕されました。
（フィクションです）

【強盗罪】

強盗罪は，暴行又は脅迫を用いて他人の財物を強取した場合に成立します（刑法第２３６条第１項）。
強盗罪の法定刑は，５年以上の有期懲役です。

強盗罪における暴行・脅迫は，反抗を抑圧するに足りる程度の強さがなければなりません。
これは，暴行罪（刑法第２０８条）に規定されている暴行が，端的に人に向けられた有形力（物理力）であればよいとされているのに比べて，それが客観的に見て反抗を抑圧する程度のものであると認められる必要があることを意味します（最判昭和２４年２月８日刑集３巻２号７５頁）。

強盗罪の暴行・脅迫は，財物を奪うための手段として行われる必要があります。
そのため，暴行・脅迫によって相手の反抗が抑圧された後に財物奪取の意思が生じたような場合には強盗罪とはなりません（大判昭和８年７月１７日刑集１２巻１３１４頁）。
ただし，財物奪取の意思を生じた後に新たに反抗を抑圧する程度の暴行・脅迫があったことが認められれば強盗罪に問われる可能性があります。

また，強盗罪の暴行・脅迫の相手方は必ずしも財物の所有者に限られません。
例えば，過去の判例の中には，留守番をしていた１０歳の子供に対して暴行・脅迫を加えて財物を奪取したときであっても強盗罪が成立するとされた事例があります（最判昭和２２年１１月２６日刑集１巻１号２８頁）。

そして，強盗罪の言う強取とは，暴行・脅迫によって相手方の反抗を抑圧し，財物の占有を移転することを意味します。
ここでの占有とは，財物に対する事実上の支配状況のことで，他者の管理の及んでいる状態（例えば，鍵付きの金庫に保管してある状態やすぐ手の届く場所に置いてある状態にあるなど）があれば占有があると認められる場合が多いです。

なお，相手方の反抗が抑圧されなかった場合について，財物を取得することができなかった場合は強盗未遂罪に問われる可能性があります。
暴行・脅迫を行ったものの被害者の反抗は抑圧されてはおらず任意に財物を差し出した場合について，学説上の争いはありますが，判例によれば強盗罪の既遂が認められるようです（最判昭和２４年２月８日刑集３巻２号７５頁）。

今回の場合，Ａさんは店員に果物ナイフを突きつけて「金を出せ」と脅迫しています。
一般的にナイフなどの刃物を突き付けられた状態で「金を出せ」と脅迫された場合，お金を差し出さなければ刃物によって危害を加えられると考え，犯人に反抗することはできないでしょう。
よって，Ａさんによる脅迫は店員の反抗を抑圧するに足りる程度のものであったと認定される可能性が高いです。

Ａさんは現金などの財物を領得するに至っていませんので，今回のケースではＡさんは強盗未遂罪に当たる可能性が高いです。

【銃刀法違反】

今回のＡさんは果物ナイフを強盗目的で携行していたと考えられます。

銃刀法（正式名称：銃砲刀剣類所持等取締法）は第２２条で「何人も、業務その他正当な理由による場合を除いては，内閣府令で定めるところにより計った刃体の長さが６センチメートルをこえる刃物を携帯してはならない」と規定しています。
違反した場合は同法第３１条の１８第３号の定めにより２年以下の懲役又は３０万円以下の罰金に処せられます。

ただし例外があって，刃体の長さが８センチメートル以下の刃物で携帯が認められるものとして，施行令第３７条に以下のものが挙げられています。

・刃体の先端部が著しく鋭く，かつ，刃が鋭利なはさみ以外のはさみ
・折りたたみ式のナイフであって，刃体の幅が１．５センチメートルを，刃体の厚みが０．２５センチメートルをそれぞれ超えず，かつ，開刃した刃体をさやに固定させる装置を有しないもの
・法第２２条の内閣府令で定めるところにより計った刃体の長さが８センチメートル以下のくだものナイフであって，刃体の厚みが０．１５センチメートルを超えず，かつ，刃体の先端部が丸みを帯びているもの
・法第２２条の内閣府令で定めるところにより計った刃体の長さが７センチメートル以下の切出しであって，刃体の幅が２センチメートルを，刃体の厚みが０．２センチメートルをそれぞれ超えないもの

事件の概要からは明らかでありませんが，Ａさんの果物ナイフが施行令第３７条の規定に該当するものでない限り，銃刀法違反の適用も考えられます。

【弁護活動】

Ａさんのように逮捕・勾留されている場合，逃亡のおそれや罪証隠滅のおそれがないことを示し早期の身体拘束状態からの解放を目指すことになるでしょう。

また，強盗事件の場合，被害者と示談を行うことによって，示談内容にもよりますが，不起訴や執行猶予を獲得できる可能性を高めることもできます。

犯行内容の悪質性が低いことを示したり，動機が本人の責任に完全には問えない事情であったということを示すことも有効な場合があります。

これらの活動は可能な限り早期から行わなければ十分な効果を発揮できません。

強盗罪あるいは強盗未遂罪の被疑者となってしまった方，ご家族やご友人が滋賀県東近江警察署に逮捕されてしまってお困りの方は，お早めに刑事事件に強い弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所にご相談ください。

« Older Entries Newer Entries »

トップへ戻る

電話番号リンク 問い合わせバナー